Estimados colegas abro esta entrada atento que me han llegado diferentes pronunciamientos de Cámara, principalmente, en relación al plazo de caducidad para demandar la revisión del trámite administrativo ante la Comisión Médica.
Sabemos que estos pronunciamientos no solo tiene relevancia para los colegas de la provincia de Córdoba, sino también para aquellos que cuyas provincias hayan adherido a la ley 27.348 siguiendo el criterio de la ley 10.456.
Aclaro que el primer fallo que salió publicado en relación a este tema fue el dictado por la CT de Rio Cuarto. El TSJ confirmó dicho pronunciamiento, no obstante no todos los colegas entienden que este fallo del Alto Cuerpo haya puesto fin al debate sobre la constitucionalidad del plazo de caducidad para interponer la demanda ordinaria.
Cámara del Trabajo de la ciudad de Rio Cuarto, 17/5/18. Constitucionalidad art. 3, ley 10.456
Tribunal Superior de Córdoba, 19/3/19. Ratifica postura CT Rio Cuarto.
“PEREZ HUGO JESUS C/ ASOCIART ART S.A. - ORDINARIO - INCAPACIDAD” - RECURSO DIRECTO - 6947351".
Sala VIII, 13/11/19. Aplica art. 3, ley 10.456
“SOPLAN SEBASTIAN GASTON C/ PREVENCION ART. SA. ORDINARIO. ACCIDENTE
(LEY DE RIESGOS)” EXPTE 8351799".
Sala I, Gileta-El Hay- Vitale, 20/11/19. Inconstitucionalidad art. 3, ley 10.456
“CARDOZO, JONATHAN NICOLAS C/ PREVENCION ART S.A.– ORDINARIO – ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS) - EXPTE. No 8222287”.
Sala I, Gileta-Bute-Saad, 22/11/19. Constitucionalidad art. 3, ley 10.456 (por mayoría Bute y Saad)
“CASAS, FACUNDO C/ LA SEGUNDA ART S.A. – ORDINARIO – ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS) - EXPTE. No 8365230”.
Sala XI, 28/2/19. Inconstitucionalidad art. 3, ley 10.456 (Calvo-Segura-Garnero)
"PREVENCION ART SA RECURSO DIRECTO, Expte.N° 7700246".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor comentá, todo aporte será bienvenido.